南宋绍兴十一年，1141年，临安朝廷，万俟卨与秦桧先后把矛头对准岳飞。此时的岳飞并没有站在战场上，而是被置于一场由奏疏、罪名和权力关系织成的罗网之中。
后世提到万俟卨，往往只剩下两个印象：岳飞案中的重要参与者，以及岳王庙前受人唾弃的铁像。可若把这个人物只看成一张脸、一个标签，反而容易忽略问题的关键。
他究竟是什么人？
“万俟”这个姓怎么读？万俟卨是不是鲜卑人？他与秦桧究竟是什么关系？岳飞之死，又为何需要这样一名官员出面？
这些问题，连在一起，才能看清万俟卨在南宋政治中的位置。
一、岳王庙前的铁像，遮住了一个复杂人物
岳王庙前曾铸有秦桧、王氏、张俊、万俟卨等人的跪像。民间记忆因此非常明确：他们是害死岳飞的主要人物。
但在南宋朝廷的实际运转中，万俟卨并不是秦桧那样长期控制中枢的权相。他更像一名善于捕捉政治风向的官员，依靠奏疏、弹劾和司法职务进入权力核心，在关键时刻完成了对岳飞的政治打击。
这类人物，往往比单纯的武将更能影响案件走向。
岳飞手握重兵，战功显赫，又有独立的军事威望。秦桧若要推动对岳飞的处理，不能只靠口头指责，还需要有人从监察、刑狱和文书制度上把指控固定下来。万俟卨所扮演的，正是这样的角色。
据《宋史》等史料记载，万俟卨曾任御史中丞等职，在绍兴十一年参与弹劾岳飞。岳飞后来被解除兵权，入狱审讯，并于绍兴十一年十二月二十九日，即1142年1月27日，在临安大理寺狱中遇害。
“岳飞有罪吗？”有人问。
万俟卨等人的回答，是不断罗列罪名。
“那证据在哪里？”岳飞一方据理申辩。
案件真正的转折，恰恰在于罪名可以写入奏章，证据却未必经得起推敲。
二、“万俟卨”三个字，藏着北方民族融合的痕迹
万俟卨的姓名，正确读法是“莫其谢”。“万”读作“莫”，“俟”读作“其”，“卨”读作“谢”，即“万俟卨”。
其中，“万俟”是复姓，来源与鲜卑部族名称有关。南北朝时期，北方政权更替频繁，鲜卑、汉人以及其他族群长期交往、通婚、共事，姓氏也随着政治制度和文化习惯发生变化。
北魏孝文帝改革之后，大批鲜卑贵族改用汉姓，社会生活逐步采用中原制度。没有改成单姓的部族姓氏，也在长期使用中被纳入汉字姓氏体系。万俟便是其中保留下来的复姓之一。
因此，万俟卨的祖先有鲜卑背景，并不等于他在宋代仍保持一个与汉人社会隔绝的身份。到了北宋、南宋，万俟氏已经是中原社会中的姓氏，族群边界也早已不是南北朝时期那样清楚。
说得直白些，姓氏能留下来，血缘和身份却会在数百年间不断变化。
把万俟卨简单说成“鲜卑人”，并不严谨。更准确的说法是，他的家族姓氏带有鲜卑历史来源，而他本人生活在宋代汉文化制度之中，接受宋朝教育，参加宋朝科举，最终也以宋朝官员身份进入政治舞台。
民族出身不是政治立场的说明书。万俟卨参与岳飞案，原因应从官场选择和权力关系中寻找，而不能归结为姓氏。
三、他并非凭空登上高位，而是制度缝隙中的上升者
万俟卨出生于1083年，生活跨越北宋末年与南宋初年。这个时代，读书入仕依然是许多士人改变家族处境的重要途径，但科举并不是一条人人都能顺利走通的坦途。
宋代官员来源复杂，有进士出身，也有太学生、荫补、荐举和军功入仕。万俟卨早年与太学、科举体系发生联系，后来进入官场，经历地方与中央职务的转换。
有关他的科举出身，史料记载并非完全一致，不能简单套用“只中举人、没有进士”的说法。可以确定的是，他并非凭借显赫军功起家，而是从文职和监察系统逐步获得政治位置。
他曾在枢密院任职。枢密院掌管军政机务，虽然不是直接统领军队的机构，却能接触军情、调动和战事奏报。对一名文官来说，这类经历很重要，因为它让人熟悉朝廷如何处理军政事务，也能看见武将与文臣之间的利益冲突。
靖康之变改变了很多人的命运。
1127年，金军攻破东京，徽、钦二帝被掳，北宋灭亡。赵构在南京应天府即位，后来南渡建立南宋。原有的官场秩序被打乱，地方防务、财赋转运和司法审判都变得异常重要。
万俟卨在南宋初年曾参与地方事务，后来担任湖北转运判官、提点刑狱等职。转运系统关系到粮饷和财政，提点刑狱则负责一路刑狱审察，这些职务看似不如统兵将领显眼，实际上都与地方政权的稳定密切相关。
乱世里，能够处理军饷、治安和案件的人，常常比只会写文章的官员更容易被朝廷看见。
四、江陵经历让他懂得，功劳必须进入权力账本
南宋初年，湖北一带处在南北交通和军事防线的交汇处。江陵地理位置重要，既要应付战乱影响，也要处理地方治安、粮道和人员流动。
关于万俟卨在当地的作为，后世叙述常常带有夸张色彩。较为稳妥的判断是，他在地方防务和行政事务中取得了一定成绩，因此获得升迁机会。这样的经历，使他不再只是一个依靠文书谋求出路的士人，而成为能够向朝廷证明自己“有办事能力”的官员。
但军政功绩并不意味着政治立场稳定。
宋代官员的升迁，既看资历和政绩，也看是否得到中枢认可。特别是在南宋初年，朝廷面对金军压力、将领拥兵、地方财政紧张等问题，官员必须不断表明态度。
支持谁，反对谁，很多时候并不是私下议论，而是通过奏章、弹劾和任命表现出来。
万俟卨后来进入监察系统，正好拥有了这种表达政治立场的工具。御史可以检举官员，批评将领，追究案件，也可以通过密集奏疏制造舆论压力。对岳飞这样的将领而言，军队之外还有另一条战线，那就是朝廷文书里的攻防。
有意思的是，万俟卨并没有因为自己出身复姓而受到特别排斥。宋代政治社会看重的是籍贯、学业、官阶和政治依附，姓氏的族源并不是决定官员升降的唯一因素。
他的真正优势，在于熟悉制度，并且愿意把制度变成政治工具。
五、岳飞案中，万俟卨究竟做了什么
岳飞与秦桧的矛盾，不能只理解为两个人性格不合。绍兴年间，南宋朝廷内部存在一个根本问题：究竟是继续以军事手段收复失地，还是接受与金朝议和，以维持政权稳定。
岳飞坚持抗金，主张恢复中原。他在郾城、颍昌等战事中取得重要胜利，军队战斗力强，个人威望也不断提高。对南宋来说，这样的将领是抵御外敌的依靠；对皇权而言，功高、兵强、声望广泛，也可能成为难以控制的力量。
赵构并非不知道岳飞的战功。问题在于，南宋朝廷既需要将领打仗，又担心武将形成独立的政治影响。秦桧推动议和，既有对外政策考虑，也有重新收束军权、加强中枢控制的意图。
岳飞在绍兴十一年被召回临安后，局势迅速恶化。秦桧集团先后以“莫须有”等说法构成指控，万俟卨则利用监察官职，对岳飞提出弹劾，并参与案件的政治定性。
“莫须有”并不是一份完整的罪证，而是对整个案件疑点重重的概括。岳飞被指控谋反、逗留、妄议国事等，但许多罪名缺乏能够形成闭合证据链的材料。
万俟卨的作用，不在于他一个人决定了岳飞生死，而在于他把政治要求转化为正式的监察指控，使岳飞从战功卓著的将领变成了朝廷案件中的被告。
这一步非常关键。
如果没有监察官员不断上奏，秦桧的意图未必能够如此顺利地进入司法程序；如果没有刑狱系统接手，政治上的不满也难以变成可以判处死刑的罪案。万俟卨正是连接这两端的人物之一。
绍兴十一年十二月，岳飞被杀，长子岳云和部将张宪也被处死。岳飞时年三十九岁，长期守护南宋的将领，就这样在议和与权力整合的大背景下结束了生命。
六、岳飞死后，他为何还能一路升迁
岳飞遇害后，万俟卨并没有立即退出政治舞台。相反，他继续得到秦桧集团的信任，官位不断上升。秦桧死于绍兴二十五年，1155年，南宋朝廷开始调整对秦桧旧党的态度，但万俟卨仍曾担任重要职务。
这一点很能说明南宋政治的现实：一个官员是否受到重用，并不完全取决于后世评价，而取决于当时是否仍然具备利用价值。
万俟卨熟悉监察和刑狱，能够处理棘手案件，也懂得按照中枢需要组织文字、罗织罪名。对权力中心而言，这类人有时比单纯的清流更容易使用。
他后来曾任宰相，并获赐谥号。绍兴二十七年，1157年，万俟卨去世，终年七十五岁。
他的结局与岳飞形成鲜明对照：岳飞死于三十九岁，万俟卨却得以高位善终。南宋朝廷一度给予他的荣宠，说明官方评价与民间评价并不总是同步，政治功劳也可能掩盖具体行为造成的后果。
到了后世，岳飞冤案不断被重新审视，万俟卨在其中所扮演的角色越来越清楚。杭州岳王庙前的跪像，正是这种历史记忆的物化表达。
至于“他是汉人吗”，答案不能只用一个简单称谓概括。万俟卨的姓氏有鲜卑部族来源，但他本人属于宋代官僚社会，使用汉字姓名，接受儒学教育，服务于南宋朝廷。从文化身份和政治身份看，他已是宋代中原社会的一员。
真正需要追问的，也不是他祖先属于哪个部族，而是他在权力选择面前站到了哪一边。万俟卨的名字读作“莫其谢”短线炒股配资，他的家族经历了漫长的民族融合；而他留在史书中的分量，则来自绍兴十一年那场改变岳飞命运的政治案件。
辉煌优配配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资行业四大巨头 志愿军师长探亲遇赶车老农，老农问寻子下落，师长哽咽：爹，我是拴牢
- 下一篇：没有了
热点资讯
